Microsoft Sentinel vs Splunk：選擇 SIEM

兩套工具做的是同一件核心工作：收集日誌、關聯事件，並呈現重要的警報。差異出現在定價模式、查詢語言，以及你需要負責多少基礎設施。

各個產品實際上是什麼

Microsoft Sentinel 是一個建立在 Azure Log Analytics 上的雲端原生 SIEM。沒有需要修補的基礎設施，沒有索引器叢集需要調整，它使用 Kusto Query Language (KQL) 處理從狩獵到偵測規則的一切。計費方式是按擷取到工作區的每 GB 計算，有幾個層級（隨用隨付、從約 100 GB/天開始的承諾層級）會改變每 GB 的費率。

Splunk 最初是一個內部部署日誌平台，在許多公司仍然以這種方式運作，但 Splunk Cloud 現在是新部署的預設建議。它使用 SPL（搜尋處理語言），這是一種較舊、更成熟的語言，在 Splunkbase 上擁有更龐大的社群應用程式庫。歷史上 Splunk 也按擷取量計費，但他們已推動客戶採用基於工作負載的定價，按計算（搜尋工作、索引）而非原始資料量計費——值得檢查目前的條款，因為這已經變動過不止一次。

查詢語言：KQL vs SPL

KQL 就像一系列篩選的管線，如果你接觸過 C# 的話類似於 LINQ：

SecurityEvent
| where EventID == 4625
| summarize FailedLogons = count() by Account, bin(TimeGenerated, 1h)
| where FailedLogons > 10

SPL 用不同的語法做同樣的事：

index=wineventlog EventCode=4625
| bucket _time span=1h
| stats count as FailedLogons by Account, _time
| where FailedLogons > 10

用過 SQL 的分析師通常更快上手 KQL。SPL 對於 transaction、eventstats 之類的內建命令，以及機器學習工具套件整合，有更多支援，這在你進行超越簡單閾值的異常偵測時很重要。這兩種語言都不是客觀上更好的——真正的成本是重新培訓一個已經在其中一種語言上有多年肌肉記憶的團隊。

資料擷取和連接器

如果你的基礎設施已經大量使用 Microsoft，Sentinel 有優勢：針對 Azure AD（Entra ID）登入日誌、Defender for Endpoint、Office 365 和 Azure 活動日誌的原生、低摩擦連接器。透過 Azure Monitor Agent 管線傳入 AWS 或內部部署 Syslog 資料運作良好，但相比原生 Azure 來源是額外的一步。

Splunk 的連接器生態在原始數量上更廣泛，因為它已存在更長時間——Splunkbase 擁有數千個應用程式和附加元件，包括社群維護的小眾產品。如果你是從混合環境（Cisco 防火牆、舊版內部部署 AD、沒有現代 API 的隨機 SaaS 應用程式）擷取資料，你可能會在找到對應的 Sentinel 連接器之前先找到 Splunk 的預先建置技術附加元件（TA）。

偵測規則和威脅情報

Sentinel 附帶與 MITRE ATT&CK 對應的分析規則範本，而 Microsoft 自己的威脅情報源（Microsoft Threat Intelligence）直接整合。Fusion 是 Sentinel 的關聯引擎，自動將低保真度警報連結至單一事件，這為沒有專門偵測工程團隊的小型團隊減少了警報疲勞。

Splunk Enterprise Security（一個另外付費的附加元件，不包含在基本 Splunk 中）給你重要事件、風險型警報，以及更可自訂的關聯搜尋框架。風險型警報尤其是——隨著時間推移對實體評分，而不是對單一事件觸發——是任一平台都提供的更強大偵測模式之一，Splunk 已經擁有它更久。

成本和營運開銷

Sentinel 的無伺服器模式意味著沒有索引器或搜尋主機的容量規畫，但如果你記錄詳細的來源（如 DNS 或防火牆流量）而不先進行篩選，擷取成本會快速攀升。資料收集規則（DCRs）讓你在資料進入工作區前進行篩選和轉換，這值得在早期設定，而不是在你看到第一份出乎意料的帳單之後。

Splunk 內部部署讓你完全控制保留和硬體規模，但意味著有人擁有索引器叢集、授權使用情況和升級週期。Splunk Cloud 移除了大部分，但在新的定價模式下你仍然為計算繁重的搜尋付費，所以寫得不好的 SPL 查詢直接衝擊你的錢包，比舊的基於擷取的方案更直接。

哪一個適合你的環境

如果你已經深入 Azure 和 Microsoft 365，Sentinel 通常成本更低，易於建立和維護。如果你需要廣泛的第三方整合、成熟的應用程式生態，或你的團隊已經懂 SPL，Splunk 的靈活性儘管營運工作更多仍然值得。許多較大型企業實際上同時執行兩個——Splunk 用於舊版內部部署來源，Sentinel 用於 Azure 原生部分——並在它們之間轉送摘要資料，而不是獨家選擇一個。

更多關於建構偵測規則和日誌管線的內容，請查看 Korra Studio 上的相關 SIEM 和藍隊章節。