Microsoft Sentinel مقابل Splunk: اختيار نظام SIEM

كلا الأداتين تقومان بنفس المهمة الأساسية: جمع السجلات، وربط الأحداث، وإظهار التنبيهات ذات الصلة. تظهر الفروقات في نموذج التسعير ولغة الاستعلام وحجم البنية التحتية التي تتحمل مسؤوليتها.

ما هي كل منتج فعليًا

Microsoft Sentinel هو نظام SIEM محلي في السحابة مبني على Azure Log Analytics. لا توجد بنية تحتية تحتاج إلى تصحيحات، ولا توجد مجموعة indexer يجب تحديد حجمها، وتستخدم Kusto Query Language (KQL) لكل شيء من البحث إلى قواعد الكشف. يتم الفرز حسب GB المدخول في مساحة العمل، مع عدة مستويات (الدفع حسب الاستخدام، مستويات الالتزام تبدأ من حوالي 100 GB/day) تغير معدل لكل GB.

بدأ Splunk كمنصة تسجيل محلية وما زال يعمل بهذه الطريقة في الكثير من المتاجر، على الرغم من أن Splunk Cloud هي الآن التوصية الافتراضية للنشرات الجديدة. تستخدم SPL (Search Processing Language)، التي تكون أقدم وأكثر نضجًا، وتحتوي على مكتبة أكبر بكثير من تطبيقات المجتمع على Splunkbase. تاريخيًا، قام Splunk أيضًا بالفرز على أساس حجم الاستيعاب، لكنهم دفعوا العملاء نحو تسعير قائم على الحمل الذي يفرض رسومًا على الحوسبة (وظائف البحث والفهرسة) بدلاً من حجم البيانات الخام — من الجدير التحقق من الشروط الحالية لأن هذا تغير أكثر من مرة.

لغة الاستعلام: KQL مقابل SPL

يُقرأ KQL مثل خط أنابيب من المرشحات، مشابه لـ LINQ إذا كنت قد استخدمت C#:

SecurityEvent
| where EventID == 4625
| summarize FailedLogons = count() by Account, bin(TimeGenerated, 1h)
| where FailedLogons > 10

تقوم SPL بنفس الشيء مع بناء جملة مختلف:

index=wineventlog EventCode=4625
| bucket _time span=1h
| stats count as FailedLogons by Account, _time
| where FailedLogons > 10

يميل المحللون الذين استخدموا SQL إلى التقاط KQL بشكل أسرع. يحتوي SPL على أوامر مدمجة أكثر لأشياء مثل transaction و eventstats والتكامل مع مجموعة أدوات التعلم الآلي، وهو أمر مهم إذا كنت تقوم بكشف الشذوذ خارج الحدود البسيطة. لا توجد لغة أفضل بشكل موضوعي — التكلفة الحقيقية هي إعادة تدريب فريق لديه بالفعل سنوات من الذاكرة في أحدهما أو الآخر.

تناول البيانات والموصلات

لدى Sentinel ميزة إذا كانت البنية التحتية الخاصة بك ثقيلة بالفعل في Microsoft: موصلات أصلية منخفضة الاحتكاك لـ Azure AD (Entra ID) سجلات تسجيل الدخول، Defender for Endpoint، Office 365، وسجلات نشاط Azure. يعمل نقل بيانات AWS أو Syslog محلي بشكل جيد عبر Azure Monitor Agent، لكنه عملية إضافية مقارنة بمصادر Azure الأصلية.

نظام موصلات Splunk أوسع في العدد الخام لأنه موجود منذ فترة أطول — لدى Splunkbase آلاف التطبيقات والإضافات، بما في ذلك التطبيقات التي يحتفظ بها المجتمع للمنتجات المتخصصة. إذا كنت تتناول البيانات من بيئة مختلطة (جدران حماية Cisco و AD محلي قديم وتطبيقات SaaS عشوائية بدون API حديثة)، فمن المحتمل أن تجد Technology Add-on (TA) مُعد مسبقًا لـ Splunk قبل أن تجد موصل Sentinel المكافئ.

قواعد الكشف والذكاء المهدد

يأتي Sentinel مع قوالب قواعد تحليلية موضوعة على خريطة MITRE ATT&CK، ويتم دمج ملف بيانات التهديد الخاص بـ Microsoft (Microsoft Threat Intelligence) مباشرة. يربط Fusion، محرك ارتباط Sentinel، التنبيهات منخفضة الدقة في حادثة واحدة تلقائيًا، مما يقلل من إرهاق التنبيهات للفرق الصغيرة بدون مجموعة هندسة كشف مخصصة.

يمنحك Splunk Enterprise Security (إضافة مدفوعة منفصلة، غير مضمنة في Splunk الأساسي) Notable Events وتنبيهات قائمة على المخاطر وإطار عمل بحث ارتباط أكثر قابلية للتخصيص. تنبيهات قائمة على المخاطر على وجه الخصوص — درجات الكيانات بمرور الوقت بدلاً من الإطلاق على أحداث واحدة — هي واحدة من أقوى أنماط الكشف المتاحة في أي من المنصة، وكان لدى Splunk لفترة أطول.

التكلفة والعبء التشغيلي

لا يعني نموذج Sentinel بدون خادم تخطيط السعة للفهارس أو رؤساء البحث، لكن تكاليف الاستيعاب يمكن أن ترتفع بسرعة إذا كنت تسجل مصادر مفصلة مثل DNS أو حركة جدار الحماية بدون تصفية أولاً. تسمح لك قواعد جمع البيانات (DCRs) بتصفية وتحويل البيانات قبل دخولها إلى مساحة العمل، وهو يستحق الإعداد مبكرًا بدلاً من بعد الفاتورة الأولى المفاجئة.

يمنحك Splunk محلي السيطرة الكاملة على الاحتفاظ والحجم الصلب لكن هذا يعني أن شخصًا ما يمتلك مجموعة indexer والاستخدام المرخص ودورة الترقية. يزيل Splunk Cloud معظم ذلك لكنك ما زلت تدفع مقابل عمليات بحث تتطلب الكثير من الحوسبة بموجب نموذج التسعير الأحدث، لذا فإن استعلامات SPL مكتوبة بشكل سيء تصل إلى محفظتك بشكل مباشر أكثر من النظام القديم القائم على الاستيعاب.

أي منهما يناسب بيئتك

إذا كنت بالفعل عميقًا في Azure و Microsoft 365، فعادة ما يكون Sentinel أقل تكلفة لإعداده والحفاظ عليه. إذا كنت بحاجة إلى تكاملات طرف ثالث واسعة أو نظام تطبيقات ناضج أو أن فريقك يعرف بالفعل SPL، فإن مرونة Splunk تؤتي ثمارها رغم الرفع التشغيلي الأعلى. الكثير من المؤسسات الكبرى تشغل كلاهما فعليًا — Splunk للمصادر المحلية القديمة، Sentinel للجانب الأصلي من Azure — وإعادة توجيه البيانات الملخصة بينهما بدلاً من اختيار واحد حصريًا.

للمزيد حول بناء قواعد الكشف وخطوط أنابيب السجل، تحقق من أقسام SIEM و Blue Team ذات الصلة على Korra Studio.