आप कैसे बता सकते हैं कि कोड AI-जेनरेटेड था?

शिक्षक, हायरिंग मैनेजर और CTF आयोजक इसका कुछ न कुछ संस्करण पूछते रहते हैं। कोई एकल विश्वसनीय डिटेक्टर नहीं है, लेकिन ऐसे पैटर्न हैं जो अक्सर दिखाई देते हैं और काफी उपयोगी हो सकते हैं, विशेष रूप से जब आप एक बैच सबमिशन का मूल्यांकन कर रहे हों न कि एक अलग फ़ाइल का।

जेनरेटेड कोड में संरचनात्मक संकेत

जेनरेटेड कोड एक विशिष्ट तरीके से ओवर-कमेंट करता है: कमेंट जो लाइन जो करता है उसे फिर से बताते हैं (# counter को बढ़ाएं) बजाय इसके कि वह क्यों मौजूद है। समय के दबाव में मानव कोड स्पष्ट कमेंट को छोड़ देता है और केवल अजीब हिस्सों की व्याख्या करता है। जेनरेटेड कोड समान फ़ंक्शन लंबाई की ओर भी जाता है और सुसंगत, पाठ्यपुस्तक-परफेक्ट त्रुटि संभालने हर जगह, यहां तक कि उन जगहों पर जहां कोई आलसी हो गया होता या किसी पिछली बग से सीखे हुए शॉर्टकट का उपयोग किया होता।

एक और संकेत: चर और फ़ंक्शन नाम जो एक ही समय में थोड़े अत्यधिक वर्णनात्मक और सामान्य होते हैं। calculate_total_price_with_tax बजाय calc_total या जो भी शॉर्टहैंड एक वास्तविक कोडबेस में परिवर्तित हो जाता है। वास्तविक प्रोजेक्ट समय के साथ नामकरण में असंगति जमा करते हैं जब विभिन्न लोग फ़ाइल को छूते हैं। 300 लाइनों में एकल फ़ाइल, माना जाता है कि एक शुरुआत ने लिखी है, संदिग्ध रूप से सुसंगत नामकरण सम्मेलनों के साथ, दूसरी नज़र लायक है।

उन हिस्सों के बारे में पूछें जो चलते नहीं हैं

सबसे तेज़ व्यावहारिक जांच यह है कि व्यक्ति से कोड पढ़ने से स्पष्ट नहीं है ऐसे विशिष्ट निर्णय की व्याख्या करने के लिए कहें, कुछ ऐसा